金线司法案例奖-知识产权

案例概述：

珠海冠宇公司和宁德新能源公司均是全球范围内锂电池头部企业，近年来后者对前者持续发起了很多起专利侵权诉讼，本案是其中之一。2021年宁德新能源公司对珠海冠宇公司提起本案发明专利侵权之诉，主张珠海冠宇公司生产的锂离子电池产品侵犯其电极片相关发明专利，并索赔6000万元。本案历时四年，在2025年迎来终审判决，在一审判决珠海冠宇公司构成专利侵权，赔偿损失3000万元的情况下，二审翻盘，认定珠海冠宇公司不构成侵权，并驳回宁德新能源公司的全部诉讼请求。

己任在二审阶段接受委托后，深入研究一审案件以及关联无效案，以技术特征的解释作为突破口，成功实现二审改判。

最高院在本案二审判决中就技术特征进行解释的裁判思路对于类似案件具有指引和借鉴意义。在专利侵权案件中，权利要求和产品技术特征的解释经常存在争议，在依据专利本身内容无法确认权利要求解释，并且专利使用了在本领域尚未统一的争议术语情况下，可结合术语的形成过程、术语所描述的产品特征的制备过程、产品状态、作用等，做出更符合认知逻辑和制备过程的权利要求解释。

提名奖司法案例奖-知识产权

案例概述：

本案系全国首例生效判决明确认定AI“文生图”不构成著作权法意义上的作品，从而驳回著作权侵权及不正当竞争主张的典型案件。

原告系AIGC创作者，主张其通过Midjourney等AI工具生成的“蝴蝶椅”图片构成美术作品，被告在参考其提示词后自行通过类似AI工具设计生产的实物椅子构成侵权。

法院判决认定，AI生成内容是否构成作品，关键在于使用者是否对表达要素进行实质性智力投入，原告未能保存创作过程原始记录，亦无法复现图片生成路径，故涉案图片不符合作品构成要件。同时，被告产品与涉案图片在具体表达上存在显著差异，亦不构成实质性相似。该案首次确立“独创性需体现自然人的实质性智力投入”“提示词的参考行为不构成侵权”的司法标准，对AIGC著作权边界认定具有开创性意义，为AI生成内容的司法保护划定明晰规则。

入围奖司法案例奖-知识产权

案例概述：

德恒裕公司1891年成立，其“M-150”功能饮料自2002年起成为泰国能量饮料第一品牌，自1993年起在中国申请注册多件商标。

2017年起，力宝精公司团伙通过分工配合的专业手段，恶意撤销、无效德恒裕注册商标，导致德恒裕丧失了自1993年起申请并获得注册的全部商标权。同时，力宝精公司在受让案外人早年申请的注册商标后，对德恒裕的中国经销商提起商标侵权民事诉讼、行政投诉，并进行海关备案， 2018年起生产仿冒产品，包装几乎完全相同。力宝精公司法定代表人冯杰原为德恒裕中国经销商高管，违反保密协议泄露商业资料。面对商标狩猎团伙的策略性阻击，德恒裕节节败退，一度陷入绝境。

己任律师事务所2022年接受委托，在丧失注册商标权的不利局面下，创新性地以美术作品及有一定影响的商业标识为基础进行维权。

2024年12月31日，浙江省高院作出关键性判决，认定“M-150”构成有一定影响的商品名称和包装装潢，判赔680万余元（三案合计），并认定法定代表人个人连带责任。本案展现了中国司法对专业商标抢注的精准打击，为国际品牌进入中国市场提供了宝贵经验。